拒收礼金彰显公正，裁判执法再获认可！国安与铜梁龙俱乐部接连提交三份申诉，均被官方驳回，裁判执裁能力再次经受住考验-24直播网

拒收礼金彰显公正，裁判执法再获认可！国安与铜梁龙俱乐部接连提交三份申诉，均被官方驳回，裁判执裁能力再次经受住考验

来源：24直播网2026-06-04 22:27:00

直播信号

在2026赛季的第9期裁判评议结果发布之际，中国足协于6月4日下午正式对外公布了本期的详细评审情况。这次评议过程共涉及14个关键判例，经过深入分析与讨论，最终确认其中存在3个错漏判的情况。然而，值得注意的是，来自中超联赛的3个判例均被认定为判罚准确，相关俱乐部提出的申诉请求并未获得支持。

具体来看，这3个被判罚无误的判例全部源自重庆铜梁龙队对阵北京国安队的一场比赛中。比赛结束后，双方俱乐部分别提出了3项申诉，认为当值主裁判邱兆俊在某些关键时刻的判罚存在偏差，未能正确反映比赛实际情况。

其中，北京国安方面指出，在比赛进行到第8分钟时，他们的前锋法比奥在对方禁区范围内被防守球员恩加德乌拉倒，理应获得点球，并且对恩加德乌给予黄牌处罚。

值得一提的是，恩加德乌在上个赛季曾是北京国安的队员，与法比奥有着长期的合作关系。然而，如今两人在比赛中发生身体接触，导致争议判罚的出现，北京国安依然选择提出申诉。这一举动再次揭示了职业足球的现实：尽管场下可能是朋友，但一旦进入赛场，所有的友谊都将被暂时搁置，取而代之的是激烈的竞争和严格的规则。

针对这一争议判例，裁判评议组成员经过全面分析后得出多数意见，并且由国际足联裁判讲师进行了进一步确认。他们一致认为，双方球员在争抢过程中所发生的动作属于正常比赛接触，未达到推人、拉人或拉扯等构成犯规的程度。因此，裁判员在回看VAR（视频助理裁判）后维持不犯规的决定是正确的，而VAR的介入在此情况下并不恰当。

从评议组的表述中可以看出一些值得深思的细节。首先，“多数意见”这一措辞表明，评议组内部对于该判例的认定并非完全统一，而是存在一定的分歧，但最终大多数成员达成了共识；其次，“经国际足联裁判讲师确认”这一描述则显示出中国足协在处理此类问题时的严谨态度，他们不仅依赖自身团队的判断，还积极寻求国际权威的支持，以确保结果的公正性和专业性。

除此之外，重庆铜梁龙俱乐部也提交了一项申诉，认为在比赛第34分钟时，北京国安球员法比奥在进球前处于越位位置，因此该进球应当被判定无效。他们指出，VAR在进行越位判断时存在定格位置错误以及机位选择不当的问题。

对此，评议组提供了完整的多机位画面作为依据，并且所有成员一致认为，VAR在判断越位位置时所选择的关键帧是准确的，同时使用球门线机位进行划线的决策也是合理的。此外，其他相关操作也符合既定程序，因此裁判员判定北京国安进球有效的决定是正确的，而VAR在此环节的介入并未发挥应有的作用。

特别值得关注的是，评议组在此次判例的评定中使用了“一致认为”这一表述，表明他们在该判例上的意见完全统一，没有任何分歧。

与此同时，重庆铜梁龙俱乐部还提出另一项申诉，认为在比赛第85分钟时，北京国安球员张玉宁冲撞本方守门员姚浩洋，导致后续法比奥的进球应被取消。

对于这一判例，评议组多数成员认为，张玉宁在起跳过程中并未有意冲撞姚浩洋，他与姚浩洋的接触是因为受到同样跳起争抢的重庆铜梁龙球员恩加德乌的挤靠所致。此外，姚浩洋当时并未用手控制球，因此双方的接触属于正常比赛行为，不构成犯规。因此，法比奥的进球仍然有效，裁判员的判罚是正确的，而VAR在此环节的介入也不必要。

至此，两队提出的三项申诉均未获得支持。这不仅意味着当值裁判员邱兆俊的判罚全部无误，同时也标志着他在面对各种质疑和压力时，再次证明了自己的专业能力和职业操守。

之所以强调“再次”，是因为邱兆俊此前也曾面临过外界的考验。根据官方披露的信息，本赛季中甲联赛第2轮，石家庄功夫俱乐部试图向裁判员赠送礼品，最终被认定为扰乱比赛秩序，破坏足球行业风气，因此被通报批评并处以10万元罚款。那场比赛的当值主裁判正是邱兆俊。

来自上海的邱兆俊，是本赛季中超联赛新增的四名裁判之一。他在职业生涯中的每一次亮相都备受关注，而这一次的判罚结果无疑再次证明了他的业务能力与职业素养。无论是在场上还是场外，他都展现出了极高的专业水平，赢得了广泛的认可。

标签：梁龙足球国安评议组法比奥张玉宁拒收礼主裁判身份