足协裁判评议：法比奥禁区倒地未判点球引发争议，VAR介入失误被认定为错误操作-24直播网

足协裁判评议：法比奥禁区倒地未判点球引发争议，VAR介入失误被认定为错误操作

来源：24直播网2026-06-04 22:34:00

直播信号

在今日，中国足协通过其官方社交媒体平台发布了一则重要公告，宣布裁判委员会评议组已经完成了2026赛季第九期裁判评议工作。此次评议共涵盖了14个近期中超、中甲及中乙联赛中相关俱乐部提出的申诉判例，经过细致的分析与评估后，最终确认其中有三个判例在关键的判罚决定上存在明显的错漏。

据中国足协官方透露，这一重要的裁判评议工作于6月2日晚正式举行。作为本赛季第九次裁判评议活动，本次会议吸引了众多关注目光。本期评议共涉及14个具体的判例，这些案例均来自于最近几轮中超、中甲和中乙联赛中各俱乐部提交的申诉材料。评议组在深入研究这些判例后，认定其中三个判例在主要判罚方面存在明显错误或遗漏。

为了确保公正性和透明度，本次评议会采用了视频会议的形式进行，邀请了来自中足联的代表、中国足协纪检人员以及社会各界和媒体界的足球监督员参与旁听。整个评议过程采用了集体讨论和个别意见表达相结合的方式，确保每一名评议组成员都能充分发表自己的观点，并在此基础上形成最终的评议结论。

首先，针对判例一：中超联赛第15轮，重庆铜梁龙对阵北京国安的比赛。比赛进行到第8分钟时，北京国安队的29号球员在对方禁区内与重庆铜梁龙队的32号球员发生了接触，随后倒地。然而，裁判并未做出任何犯规判定，尽管VAR介入进行了回看，但最终裁判仍维持原判，未认定该行为构成犯规。

对此，北京国安俱乐部提出了正式申诉，认为对方球员存在拉拽本方队员的行为，应被判罚点球并给予黄牌处罚。经过评议组的详细分析，并结合国际足联裁判讲师的专业意见，评议组得出一致结论：双方球员在争抢过程中所发生的接触属于比赛中的正常行为，尚未达到推人、拉人或拉扯等构成犯规的程度。因此，裁判员在场回看后维持不犯规的决定是正确的，而VAR的介入显然存在失误。

接下来是判例二：同样是在中超联赛第15轮，重庆铜梁龙对阵北京国安的比赛中，比赛进行到第34分钟时，北京国安队的29号球员成功破门。裁判员当即判定进球有效，且VAR并未介入。

对此，重庆铜梁龙俱乐部提出申诉，认为VAR在划线定格位置和机位选择上出现了严重错误，导致未能准确判断北京国安球员是否越位，从而使得进球被误判为有效。

经过评议组的全面审查，他们一致认为VAR在处理此判例时的操作完全符合规范。关键帧的选择正确无误，而在越位机位中，由于双方球员的身体部位存在遮挡，使用球门线机位进行划线是合理且必要的选择。此外，在比对双方运动员位置时，所选择的身体部位、划线位置以及比对结果均符合VAR操作程序，最终得出的结论也是准确无误的。因此，裁判员判定北京国安进球有效的决定是正确的，VAR未介入的处理方式也完全恰当。

最后是判例三：同样发生在中超联赛第15轮，重庆铜梁龙对阵北京国安的比赛中，比赛进行到第85分钟时，北京国安再次取得进球，裁判员判定进球有效，且VAR同样未进行介入。

对此，重庆铜梁龙俱乐部表示不满，认为对方9号球员在进攻过程中存在冲撞本方守门员的行为，因此后续进球不应被认定为有效。

针对此申诉，评议组多数成员认为，双方球员在争抢高空球时的动作属于正常比赛行为。北京国安的9号球员在起跳时并未向重庆铜梁龙球员方向移动，而是正常起跳，随后受到对方32号球员的接触和挤靠，最终与守门员发生碰撞。此时，守门员并未用手控制球，因此双方球员之间的接触并未构成犯规。随后北京国安29号球员完成进球，裁判员判定进球有效的决定是正确的，VAR未介入的处理方式也符合规定。

综上所述，本次裁判评议工作通过对多个关键判例的深入分析，明确了部分判罚中存在的问题，并对相关判罚进行了合理的修正和解释。这不仅有助于提高裁判工作的专业性与准确性，也为广大球迷和俱乐部提供了更加清晰和公正的裁判依据。

标签：点球越位足协评议组裁判评议法比奥·卢比斯

上一篇: 无资金无资源无背景，董路以冠军身份重塑国足信心，用实力证明道路不止一条，三无之路也能走出光明未来下一篇: 中国首位民间青训球员签约拉玛西亚：打破体制壁垒，传统足球体系陷入沉思与反思