当前位置: 首页 > 资讯 > 足球资讯

足协裁判评议:法比奥禁区倒地未判点球引发争议,VAR介入失误被认定为错误操作

直播信号

在今日,中国足协通过其官方社交媒体平台发布了一则重要公告,宣布裁判委员会评议组已经完成了2026赛季第九期裁判评议工作。此次评议共涵盖了14个近期中超、中甲及中乙联赛中相关俱乐部提出的申诉判例,经过细致的分析与评估后,最终确认其中有三个判例在关键的判罚决定上存在明显的错漏。

据中国足协官方透露,这一重要的裁判评议工作于6月2日晚正式举行。作为本赛季第九次裁判评议活动,本次会议吸引了众多关注目光。本期评议共涉及14个具体的判例,这些案例均来自于最近几轮中超、中甲和中乙联赛中各俱乐部提交的申诉材料。评议组在深入研究这些判例后,认定其中三个判例在主要判罚方面存在明显错误或遗漏。

为了确保公正性和透明度,本次评议会采用了视频会议的形式进行,邀请了来自中足联的代表、中国足协纪检人员以及社会各界和媒体界的足球监督员参与旁听。整个评议过程采用了集体讨论和个别意见表达相结合的方式,确保每一名评议组成员都能充分发表自己的观点,并在此基础上形成最终的评议结论。

首先,针对判例一:中超联赛第15轮,重庆铜梁龙对阵北京国安的比赛。比赛进行到第8分钟时,北京国安队的29号球员在对方禁区内与重庆铜梁龙队的32号球员发生了接触,随后倒地。然而,裁判并未做出任何犯规判定,尽管VAR介入进行了回看,但最终裁判仍维持原判,未认定该行为构成犯规。

对此,北京国安俱乐部提出了正式申诉,认为对方球员存在拉拽本方队员的行为,应被判罚点球并给予黄牌处罚。经过评议组的详细分析,并结合国际足联裁判讲师的专业意见,评议组得出一致结论:双方球员在争抢过程中所发生的接触属于比赛中的正常行为,尚未达到推人、拉人或拉扯等构成犯规的程度。因此,裁判员在场回看后维持不犯规的决定是正确的,而VAR的介入显然存在失误。

接下来是判例二:同样是在中超联赛第15轮,重庆铜梁龙对阵北京国安的比赛中,比赛进行到第34分钟时,北京国安队的29号球员成功破门。裁判员当即判定进球有效,且VAR并未介入。

对此,重庆铜梁龙俱乐部提出申诉,认为VAR在划线定格位置和机位选择上出现了严重错误,导致未能准确判断北京国安球员是否越位,从而使得进球被误判为有效。

经过评议组的全面审查,他们一致认为VAR在处理此判例时的操作完全符合规范。关键帧的选择正确无误,而在越位机位中,由于双方球员的身体部位存在遮挡,使用球门线机位进行划线是合理且必要的选择。此外,在比对双方运动员位置时,所选择的身体部位、划线位置以及比对结果均符合VAR操作程序,最终得出的结论也是准确无误的。因此,裁判员判定北京国安进球有效的决定是正确的,VAR未介入的处理方式也完全恰当。

最后是判例三:同样发生在中超联赛第15轮,重庆铜梁龙对阵北京国安的比赛中,比赛进行到第85分钟时,北京国安再次取得进球,裁判员判定进球有效,且VAR同样未进行介入。

对此,重庆铜梁龙俱乐部表示不满,认为对方9号球员在进攻过程中存在冲撞本方守门员的行为,因此后续进球不应被认定为有效。

针对此申诉,评议组多数成员认为,双方球员在争抢高空球时的动作属于正常比赛行为。北京国安的9号球员在起跳时并未向重庆铜梁龙球员方向移动,而是正常起跳,随后受到对方32号球员的接触和挤靠,最终与守门员发生碰撞。此时,守门员并未用手控制球,因此双方球员之间的接触并未构成犯规。随后北京国安29号球员完成进球,裁判员判定进球有效的决定是正确的,VAR未介入的处理方式也符合规定。

综上所述,本次裁判评议工作通过对多个关键判例的深入分析,明确了部分判罚中存在的问题,并对相关判罚进行了合理的修正和解释。这不仅有助于提高裁判工作的专业性与准确性,也为广大球迷和俱乐部提供了更加清晰和公正的裁判依据。

录像推荐
英超德甲法甲西甲意甲NBA
热门标签

首页

足球

蓝球

录像

新闻