中国足协正式回应渝京战争议判罚：三处关键判罚均无误，张玉宁动作未构成犯规，赛事裁判评议结果公布-24直播网

中国足协正式回应渝京战争议判罚：三处关键判罚均无误，张玉宁动作未构成犯规，赛事裁判评议结果公布

来源：24直播网2026-06-04 22:32:00

直播信号

体坛周报全媒体原创

在6月4日的这一天，中国足协正式发布了最新一期的裁判评议报告，对近期一场备受关注的比赛中的关键判罚进行了全面回顾和详细分析。在这场铜梁龙对阵北京国安的比赛中，共有三处重要判罚被纳入评议范围，而经过仔细审查后，所有判罚均被确认为无误。其中，北京国安前锋法比奥在与恩加德乌发生身体接触后倒地，裁判在回看视频后坚持不犯规的决定，这一处理方式被认定为正确，而VAR的介入则被认为存在错误。此外，法比奥首球的划线操作完全符合规定，张玉宁的制胜进球也未涉及任何违规行为。

本期裁判评议会议采用视频会议的形式召开，充分体现了现代足球管理中科技手段的应用与高效协作的精神。来自中足联的代表、中国足协内部的纪检人员，以及来自社会与媒体界的足球监督员共同列席了此次会议，他们以独立第三方的身份参与讨论，确保整个评议过程的公正性与透明度。会议采取了评议组成员集体讨论与个人意见独立发表相结合的方式，力求从多角度出发，得出更加科学合理的结论。

首先，我们来看第一项判例：中超联赛第15轮，重庆铜梁龙对阵北京国安。比赛进行到第8分钟时，北京国安队29号球员在对方禁区内与重庆铜梁龙32号球员发生了身体接触，并随后倒地。裁判在第一时间未做出任何犯规判罚，随后通过VAR系统进行回看，最终依然维持了不犯规的决定。

对于这一判例，北京国安俱乐部提出了申诉，认为对方球员存在明显的拉拽动作，应该被判罚点球并出示黄牌。然而，经过评议组的深入分析，多数成员认为双方球员之间的接触属于正常比赛行为，未达到构成犯规的程度。国际足联的裁判讲师也对此进行了确认，认为裁判员在场回看后所做出的判断是准确且合理的。同时，VAR系统的介入被认定为不必要的干预，因此其做法存在明显错误。

接下来是第二项判例：同样是在中超联赛第15轮，重庆铜梁龙对阵北京国安的比赛中，比赛进行到第34分钟时，北京国安29号球员成功破门得分。裁判在第一时间判定进球有效，而VAR并未介入。

面对这一判例，重庆铜梁龙俱乐部提出异议，认为VAR在划线过程中存在重大失误，包括机位选择不当以及关键帧选取错误，导致判断结果出现偏差，从而认定该进球应属越位无效。

针对这一情况，评议组一致认为VAR在处理越位问题时的操作完全符合标准程序。首先，VAR选择了正确的越位机位进行判断；其次，在部分球员身体部位被遮挡的情况下，使用球门线机位作为补充判断依据是合理且有效的；此外，在比对双方运动员位置时，所选的身体部位、划线位置以及最终比对结果均符合VAR操作规范，因此裁判员判定进球有效的决定是准确无误的，VAR未介入也是恰当的选择。

第三项判例发生在比赛的第85分钟，北京国安再次取得进球，裁判员同样判定进球有效，VAR未进行任何干预。

重庆铜梁龙俱乐部对此表示强烈不满，认为对方9号球员在进攻过程中存在冲撞本方守门员的行为，因此进球应当被取消。

评议组在综合分析后认为，双方球员在争抢高空球的过程中，北京国安9号球员的起跳动作完全正常，并未有意冲向对方球员。而在起跳后，他受到了来自重庆铜梁龙32号球员的接触和挤压，最终与守门员发生了轻微碰撞。值得注意的是，守门员当时并未用手触碰球，因此双方球员的接触属于正常的竞技行为，未构成犯规。因此，北京国安29号球员的进球被认定为有效，裁判员的判罚决定是正确的，VAR未介入的做法也得到了认可。

通过对这三项关键判例的细致分析，中国足协再次展现了其在裁判工作方面的严谨态度和专业水平。无论是对比赛规则的精准把握，还是对VAR技术的合理应用，都体现出中国足球在现代化管理道路上不断前行的决心和努力。未来，随着更多类似案例的积累与总结，裁判工作的公平性与权威性将得到进一步提升。

标签：国安足协评议组渝京战张玉宁(1997年)

上一篇: 梅西火线复出却错失必进球令球迷心碎！巴黎圣日耳曼遭遇关键战失利，晋级八强前景再度蒙上阴影！下一篇: 为应对最新市场动态，楚超正式宣布重大战略调整，引发行业广泛关注与热议